|
|
|
|
|
|
| Tweet |
|
| |
|
|
|
Eltelt egy hét. A veszprémi időközi választást országos figyelem kísérte. Tudta mindenki – még ha egyesek igyekeztek is bagatelizálni -, hogy az egész ország politikai életét befolyásoló választásról van szó. Győzött Veszprém 1. sz. választókerülete, még ha szemtelenül át is rajzolta, a választási törvényt ki is facsarta a kormányzó párt. Győzött Kész Zoltán független jelölt, akit demokratikus pártok, civil szervezetek támogattak. A Fidesz-gőzhenger pedig támadta őt hol baloldaliként „degradálva”, hol neoliberális „kapitalista, imperialista” jelzőket aggatva rá. (na, jó, itt az lmp-s cimbik is besegítettek) Hol személyében, magánéltében gyalázták, hol szakmai munkáját, nyelvkönyveit kezdték ki. Hiába volt azonban minden gyalázkodó erőfeszítés, a 25 település választói átláttak a szitán és a hatalom zakót kapott. Méreteset. Az eltelt egy hét alatt számtalan elemzés készült, igyekezett mindenki megszólalni, magyarázni a nem várt eredményt. Forgatták jobbról, forgatták balról, csak egyet nem tettek meg: közelről senki nem volt kíváncsi arra, hogy mi is történt Veszprémben és a hozzá tartózó településeken.
A baloldal győzelmét és a jobboldal vereségét taglalták. Nem értem. Mitől jobboldali az a párt, amelyik központosítja az oktatást, államosítja a bankokat, csorbítja a helyi önkormányzatok döntési köreit? Mitől baloldaliak azok a pártok, akik a piacgazdaságban hisznek, akik privatizáltak, akik szociális támogatásokat vontak meg? (na jó, volt azért egy gazdasági világválság is) És itt kimerül a legtöbb elemző mozgástere.
Azt mondják, a „baloldal jelöltje győzött”. Jobb esetben azt, hogy „ a baloldal által támogatott jelölt győzött”. Hiányérzetem van. Pici szó, de nagyon tud hiányozni: IS. A baloldal által IS támogatott jelölt győzött. Ha elfogadjuk, hogy az MSZP, a DK, az Együtt, a PM baloldali pártok, azért még ott voltak a Liberálisok, a Lokálpatrióták, a Polgári Platform és a MOMA is. Ha közelről nézte volna meg egyetlen elemző is a kampányt, akkor láthatta volna, hogy a Liberálisok és Lokálpatrióták (civilek) valamint a semmilyen szervezethez nem köthető valódi civilek legalább annyira odatették magukat, mint a baloldali pártok.
2015. február 22-e legfőbb jelentősége az volt, hogy bebizonyította, a Fidesznek nincs meg a korábbi támogatottsága. Ez a választás megmutatta, hogy lehet tenni az önkény ellen. Hiába manipulálta a törvényeket, üresítette ki a demokratikus intézményeket a Fidesz, azért a rendszer demokráciát nyomokban még tartalmaz. Van remény egy tisztességes ország újraépítésére.
A kampányolás során megtapasztaltuk, hogy a civil jelöltet elfogadók között a legjelentősebb számban azok voltak, akik egyetlen pártra sem szavaztak volna. Volt, aki bevallottan jobboldali, egykori Fidesz-szavazó volt, volt, aki nem szokott elmenni szavazni, mert nem érdekelte a pártok nyilatkozat-háborúja. De ugyanúgy támogatták Kész Zoltánt sokan azok közül, akik már megunták a baloldal tehetetlenkedését is. A legtöbben tisztában voltak azzal, hogy a politikai életet a pártok irányítják, de a civil társadalom ellenőrző szerepét nem tapasztalták. Hiányolták a szakszervezeteket, azokat a pártoktól független érdekvédelmi szervezeteket, akiktől pártpreferencia nélkül lehetne segítséget kérni.
Valójában nem a pártok szervezték a civil kampányt. Egy nagyon szűk, többségében civilekből álló társaság találta ki és a pártokkal rendszeresen egyeztetve valósította meg a kampányt. A stratégiát, a kommunikációt határozták meg, az akciótervek kidolgozása, megvalósítása volt leginkább a pártok feladta. Még egy pici kulisszatitok: a stábértekezleteken nem volt „anyázás”, hangos szó, veszekedés. Vélemény volt, a konszenzus érdekében azonban senki nem ragaszkodott körömszakadtáig az általa elképzelt dolgokhoz. Az elemzőknek ajánlok néhány új megvilágítást, ami alapján talán messzebbre lehetne látni a veszprémi választás kihatásait: Miért nem képesek valódi megújulásra a magukat bal oldalinak definiálók, miért van az, hogy bár vannak közöttük fiatalemberek, mégis csak jelentős kisebbségben képesek megszólítani a saját korosztályukat? Egyáltalán, miért van az, hogy a fiatalok többségét nem érdekli az életüket, sorsukat befolyásoló politika? Talán nem is tudják, hogy mi befolyásolja az életüket? Miért vonta ki magát a kampányból teljesen az egyik veszprémi baloldali párt? Ugyanakkor miért adták a nevüket és támogatták országszerte nagy erővel az adott párt tagjai és szimpatizánsaik a jelöltet?
Nem kérdés azonban az, hogy a politikával eddig nem foglalkozó valódi civilek minden tapasztalat nélkül miért érezték fontosnak, hogy most tenniük kell. Ebben nincs szükség bonyolult elemzésekre. Míg 2010-ben igaz volt az, hogy ha Fidesz-színekben a Bodri kutyát indították volna, akkor is nyer, ez mostanra nem igaz. Ezt egy, a kampányban lehetőségei szerint aktívan résztvevő ember így fogalmazta meg:
Valóban nem kellenek nagy kutatások hozzá, hogy lássuk, Kész Zoltán győzelme azon alapult, hogy hiteles ember a környezetében. Az ő személye és hozzáállása volt a győzelem kulcsa. Persze, egyedül talán nem sikerült volna.
Hiszek benne, hogy a továbbiakban nem az ígéret-szavak, sajtó-fotózkodások, repi-beszélgetések számítanak, hanem a tettek. Kész Zoltánnak együtt kell dolgoznia a települések vezetővel - mind a 25-tel -, hogy amit lehet, hozzátegyenek az adott település fejlődéséhez. Valamennyi demokratikus pártnak együtt kell dolgoznia a magyarországi politika megtisztításáért, mert azt hiszem, ezen a téren a legnagyobb a tennivalónk.
Itt és most egy új politikai kultúrának kell elindulnia. Ha ezzel az eredménnyel bárki visszaél, akkor ez a jelentős győzelem csak egy epizód lesz csupán az Orbán-diktatúrában.
A kampány során azt láttam, hogy minden Kész Zoltánt támogató párt soraiban vannak olyan emberek, akik tudnak nem önérdekből, nem pozícióharcot folytatva valóban a „KÖZ” érdekében politizálni. Kérdés, hogy "A" pártok szóhoz engedik-e őket jutni.
Mezriczky Beáta Magyar Liberális Párt Veszprém
|
|
|
|
|
|