A gyermekes családok minden hónap elején családi pótlékot kapnak a Magyar Államkincstártól. Alanyi jogon, a gyermek jogán. Ha bankszámlára érkezik ez az összeg, akkor utalásonként, készpénz-felvételenként közvetve mindenki a családi pótlék után is fizet bankadót, mert a bank a tranzakciós adótól még a gyerekek esetén sem tekint el. Miért is tenné?

Ebben hónapban azonban lehet, hogy mégis jobban jártak Várpalotán, akik számlára kérték az összeget.

Azoknak, akik postán kapják, ma kellett volna hozzájutni a pénzhez. Kellett volna. Azonban „technikai akadályok” miatt hétfő előtt nem kapják meg.

Vajon mi lehet a technikai akadály?

Elsőként a Magyar Államkincstárt hívtam fel. Náluk nincs fennakadás, tőlük a készpénzes utalások is elmentek 1-jén. Sőt a veszprémi postán sincs gond, ma a kézbesítők vitték magukkal az összegeket.

Várpalotára azonban technikai okok miatt nem érkezett meg. 

Nem ismerem a posta működését. Sem általában sem konkrétan a várpalotaiét.

De azt tudom, hogy sokaknak hétvége előtt sajnos nagyon is fontos az a kis pénz.

A családi pótlékot a gyerekesek kapják.  Azért, hogy a gyerekekre költsék, azért, hogy a gyerekeknek enni tudjanak adni, hogy a gyereknek az iskolába szükséges dolgokat meg tudják venni, azért, hogy cipőt, ruhát, tanszert, bérletet tudjanak vásárolni, hogy osztálypénzt tudjanak fizetni – elvileg nem szedhető, de a gyakorlat itt is mást mutat.

Vajon a technikai probléma felelősének, felelőseinek eszébe jut-e, hogy miatta  éhesen maradnak gyerekek, hiszen hétvégén nincs napközi, nincs ebéd, nincs vacsora. Két nap. A harmadik nap reggel éhesen megy iskolába. Majd lesz ebéd.  Aztán lesz vacsora is. De addig…

Persze felhozhatjuk a szülő felelősségét, hogy miért nem képez tartalékot ilyen esetekre.

Miből? A 28 ezer forintos támogatásból vagy a 47 ezres közmunkából, ami már csak 38 ezer? Abból, hogy nem tud munkát vállalni a közeli megyeszékhelyeken sem mert nincs, vagy mert bejárási költséget nem fizetnek és a közlekedésre a fél fizetése rámegy, ráadásul 2-3 órát utazik?

Persze az is lehet, hogy a technikai rendszer mondta fel a szolgálatot, de ennek fenntartásáért, karbantartásáért is pénzt kap valaki. Vagy csak egyszerűen nincs elég ember a postánál, aki a megfelelő összegeket kiosztotta volna? Vagy csak nem készült el időre? Pénzt ezért is kap valaki. De ki a felelős? Vajon neki is reggeli, ebéd és vacsora nélkül maradnak a gyerekei?